De rekenkamercommissie Brunssum gaat de gronddeal waarover de gemeente en de omstreden wethouder Palmen met elkaar overhoop liggen onderzoeken. Dat heeft de gemeenteraad dinsdagavond besloten in een raadsvergadering. De wethouder weigert nog steeds op te stappen.
Volgens de coalitie is een conflict om een stuk grond reden voor een negatief advies van de integriteitscommissie over Palmen en wil dat uitgezocht hebben door de rekenkamer. De coalitie van lokale partijen hoopt dat het onderzoek de kou uit de lucht haalt, zodat de nieuwe gemeenteraad na de verkiezingen in maart 2018 met een schone lei kan beginnen.
Verzet
De oppositie van CDA, PvdA, VVD en SP verzette zich hevig tegen het nieuwe onderzoek, dat volgens haar de wethouder juist in de kaart kan spelen. Palmen kan aan de hand van de resultaten van het onderzoek een eventuele claim van mogelijk anderhalf miljoen euro tegen de gemeente verder onderbouwen, vreest de oppositie. Bovendien hoort de wethouder zijn vermeende recht te halen in de rechtbank, en niet via de gemeenteraad, aldus de oppositie die erbij blijft dat Palmen moet opstappen.
Integriteit
Palmen weigerde dinsdag opnieuw te vertrekken, bij monde van collega-wethouder Math Houben. Die verwierp een oproep van minister Kajsa Ollogren van Binnenlandse Zaken aan Palmen om zijn wethouderschap neer te leggen wegens ernstige twijfels aan zijn integriteit. De grootste fractie in de gemeenteraad, de partij van wethouder Palmen, BBB- Lijst Palmen nodigde de minister uit om met de raad te komen praten. Volgens fractievoorzitter Lefty Snackers heeft de minister te veel van horen zeggen. Ook coalitiepartij PAK vindt dat de minister slecht geïnformeerd is. “Het zou fijn zijn als de minister zich baseert op de stukken, en niet zoals gouverneur Bovens op krantenartikelen”, aldus PAK-fractievoorzitter Servie Lespoir.
Roel van Swam says
in dit blog staan partijen zowel als college (coalitie) als oppositie genoemd, oa. de VVD en PvdA: die zitten toch echt in de oppositie!
Laura Wennekes says
Beste Roel, bedankt voor uw reactie, deze fout was erin geslopen en is inmiddels aangepast!