Burgemeesters zijn méér dan landelijke politici in staat om pragmatisch op te treden en zodoende beter in te spelen op wat er leeft in de samenleving, vindt politicoloog Benjamin Barber. Drie burgemeesters geven hun mening hierover.
In het kader van de actie ‘Nederland Leest’, dat dit jaar als thema “democratie” heeft, hebben drie burgemeesters in de bibliotheek van Haarlem met elkaar gediscussieerd over een stelling van de Amerikaanse politicoloog Benjamin Barber. Burgemeesters Bernt Schneider van Bloemendaal, Jos Wienen van Haarlem en Arie van Erk van Hillegom bogen zich over de stelling: “Burgemeesters moeten in een tijd van grote politieke onzekerheid het voortouw nemen bij belangrijke besluiten en vernieuwingen”, meldt het Haarlems Dagblad.
Vrijheid
Burgemeester Schneider (Bloemendaal) vindt de stelling te ver gaan: “Je hebt nationale staten gewoon nodig.” Burgemeester Van Erk (Hillegom) ziet echter wel dat lokale overheden de vrijheid hebben om een aantal punten zelf op te pakken. “Zeker als het gaat om thema’s als duurzaamheid. Daar kan de gemeenteraad voorstellen doen die daaraan bijdragen, omdat het gaat om de eigen leefomgeving van de mensen. Dan zijn ze geneigd tot verdergaande stappen dan in de landelijke politiek.”
Burgemeester Wienen (Haarlem) betwijfelt het realistische gehalte van Barber’s ideeën: “Hij stelt voor dat de landelijke politiek en de lokale politiek twee verschillende werelden zijn. En dat is niet zo.” Al ziet hij wel de toegevoegde waarde van burgemeesters: “Het pragmatische dat bij een burgemeestersambt hoort, kan heel gunstig werken. Je kunt problemen over politieke verschillen heen oplossen.”
Sociale onvrede
De drie burgemeesters vinden alle drie dat gemeenten iets kunnen doen aan de grote onvrede onder grote groepen in de samenleving. “Ik heb in Katwijk inwoners op het raadhuis uitgenodigd die op social media allerlei dingen beweerden over het asielzoekerscentrum die niet waar waren”, vertelt burgemeester Wienen. “Het is in dat soort gevallen belangrijk om een eerlijke toelichting te geven.”
Heel erg bijzonder , dat in dit onderwerp (oplossen van problemen ) de naam van Jos Wienen opduikt .
Ik heb hem ( in Katwijk ) leren kennen als een persoon die problemen maakt , en zeker problemen niet oplost .
In iedergeval niet wanneer het ondernemers of belasting betalers betreft.
Zo staan mijn bedrijfspanden al ruim 15 jaar leeg ( geen vergunning tot verhuur ) om dat niets in het bestemming plan past , of wel een tekort van 0,6 parkeerplaats .
Maar bij Jos , wanneer het gelukzoekers betreft is er geen enkele beperking of drempel aanwezig .
Jas mag zelfs liegen op TV tegen een dame die de klacht had dat gelukzoekers voorrang hadden op de aanvragen van burgers .
En waar Katwijk 2 m2 ruimte te kort heeft betreft de explatatie van mijn panden .
Beweerd Jos telkenmale dat er nog wel honderden gelukzoekers bij kunnen .
Waar mijn woonruimte leeg moest blijven , omdat er geen aanpassingen aan het pand gedaan mochten worden , beweerd hij even later dat woningen voor niet van elkaar familieleden (gelukzoekers )eenvoudig aangepast kunnen worden .
Waar Jos een waarschuwing uit laat gaan betreft een brand bij het leegstaande oude veiling gebouw
(Hij schrijft leegstand brengt verloedering en brandgevaar met zich mee )
Weigert hij mij te antwoorden op mijn vraag ( waarom moet mijn pand dan leeg blijven een en ander aangedikt met een enorme dwangsom bij overtreding ( bewoning )
En naast mijn verplicht leegstaande pand , mag mijn buurman er 4 woonruimte bij bouwen ,
Daar is geen parkeerplaats tekort .
Kortom Jos is in mijn ogen een huichelaar en leugenaar en zeker geen geschikt persoon om oplossingen te bewerkstelligen . Gelukkig zijn wij hem nu kwijt en is hij naar Haarlem
Niets heeft Jos gedaan voor mij ,