Minister Ronald Plasterk mag blijven. Een glas, een plas en alles bleef zoals het was? Niet helemaal.
Een groot deel van de oppositie heeft gisternacht het vertrouwen opgezegd in de minister van Binnenlandse Zaken.
D66 diende een motie van wantrouwen in, mede namens CDA, SP, GroenLinks, PVV, Partij voor de Dieren, 50Plus en onafhankelijk Kamerlid Louis Bontes. “De kern van het parlementair bestel is het vertrouwen dat de Kamer tijdig en volledig wordt geïnformeerd”, zei D66-leider Alexander Pechtold. Dat vertrouwen is aangetast. Plasterk heeft zich volgens Pechtold ten onrechte geprobeerd te verschuilen achter het staatsbelang.
Vragen
Tweede Kamerleden hadden een hele bak aan vragen voor Plasterk, bleek tijden het debat over de 1,8 miljoen communicatiegegevens waarover de minister de Kamer verkeerd informeerde. Het debat werd kort na middernacht hervat.
“Is hij het bescheiden olie-mannetje dat problemen oplost in plaats van ze te veroorzaken?” vroeg Ronald van Raak van de SP zich af. “Heeft Plasterk een goede afweging gemaakt?” wilde Gerard Schouw weten. “En waarom heeft hij ons niet geinformeerd? Dat is een zwaar punt.”
Integere afweging
Plasterk zei dat hij niet opnieuw zal gaan speculeren over dit kwesties. “De boodschap is heel helder. Ik mag niet speculeren en ik zal het niet opnieuw doen.” Verder zei de minister dat hij samen met minister Jeanine Hennis “een integere afweging” heeft gemaakt over het openbaren van informatie. “Dat is een afweging. Ik kan het niet overdoen.”
NL moet Minsister Plasterk niet in grond praten. De pers maakt er zooitje van. Wie de politiek van binnen kent, weet dat de hazen anders lopen, veel meer stroop en likken.
Plasterk moet gewoon zijn werk oppakken niet meer achterom kijken. Vol gas door!