De VNG heeft niet namens Utrecht gesproken als het de plannen van minister Piet Hein Donner om de Wet openbaarheid van bestuur in te perken heeft toegejuicht. Dat laat de gemeente officieel weten in een brief aan het ministerie.
Het college en de raad van Utrecht distantiëert zich dan ook van de uitspraken van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten, die in navolging van Donner voor de beperking van de Wob is. Aanleiding is de toespraak van Donner, waarin hij stelt dat er misbruik wordt gemaakt van de wet en deze moet worden ingeperkt. De VNG stelt de visie van de minister te delen.
Motie
Die houding schoot de lokale Utrechtse fractie van D66 in het verkeerde keelgat, die een breed gesteunde motie indiende. Daarin wordt het college opgeroepen om afstand te nemen van het standpunt van de VNG.
Bij de behandeling van de motie maakte burgemeester Aleid Wolfsen echter meteen duidelijk de motie te ondersteunen. Hij benadrukt dat Wob-verzoeken soms lastig zijn, tijd kosten en ambtelijke inzet vergen. Maar volgens hem hoort dat bij een goed functionerende democratie.
“We kunnen deze motie zowel materieel als formeel volledig ondersteunen”, concludeert de burgemeester dan ook. De motie is vervolgens niet meer in stemming gebracht, want breed gesteund, en het College gaat werken aan een brief richting Donner.
Tevreden
De indiener van de motie, D66-raadslid Bram Fokke, toont zich tevreden over de daadkracht van Wolfsen en de ondersteuning vanuit het college. “Een sterke Wob hoort bij een krachtige democratie. Het is onacceptabel dat Donner die probeert te ondermijnen”, stelt hij tegenover Gemeente.nu.
Hij laat merken echt ongelukkig met de benadering van de VNG te zijn en zegt daarom ook een signaal te willen afgeven. “Ik ben blij dat het college nu duidelijk gaat maken dat de VNG niet namens Utrecht sprak toen ze aangaf achter de plannen van Donner te staan. “
De VNG zegt in een reactie niet te kunnen reageren voordat zij officieel door de gemeente op de hoogte is gebracht.
@Gemeente_nu: Volg Gemeente.nu via Twitter >>
Als Donner vindt dat er misbruik wordt gemaakt van die wet, dan heeft hij volgens mij ‘iets te verbergen’ en/of hij stelt zich arrogant op t.o.v. het democratisch functioneren.
Goed teken van Utrecht.
Ja…
Mmhh… typisch… Is dat dezelfde PvdA-burgemeester die in het recente verleden de lokale pers monddood heeft gemaakt m.b.t. meerdere artikelen die diezelfde burgemeester niet welgevallig waren?