De gemeente Utrecht is door de rechter in het gelijk gesteld in een zaak die was aangespannen door een hoteleigenaar. Hij filmde zijn ontmoetingen met prostituees waarop de gemeente besloot een deel van zijn hotel te sluiten.
De hoteleigenaar filmde zijn ontmoetingen met prostituees in hotels om de rechtbank ervan te overtuigen dat prostitutie in meer hotels in Utrecht plaatsvindt. De gemeente Utrecht sloot zijn hotel vorig jaar nadat een inspecteur van de gemeente er in slaagde om een seksafspraak te maken in het hotel. Volgens de rechtbank kan het hotel daarom worden bestempeld als seksinrichting, terwijl hiervoor geen vergunning voor was op grond van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). De eigenaar ging tegen deze sluiting in beroep. Hierover bericht Misset
Verborgen camera
Na de eerste rechtszaak ging hij met een verborgen camera langs andere hotels om aan te tonen dat er in meerdere hotels sprake is van illegale prostitutie. De beelden van deze ontmoetingen gebruikte hij als bewijs in hoger beroep. De rechtbank vonniste ‘dat het aannemelijk is dat in meer hotels in Utrecht prostitutie plaatsvindt’, maar dat de aanpak van de gemeente om in deze zaak een onderzoek in te stellen, niet onredelijk is. Verder geeft de rechtbank aan dat in dit geval het hotel al eerder in verband was gebracht met prostitutie, waardoor de eigenaar extra alert had moeten zijn.
Gemeente
De gemeente zei op de zitting dat de mankracht beperkt is en dat het niet mogelijk is tegen alle hotels in Utrecht tegelijk op te treden.
(bron: Misset)
Geef een reactie