Het rapport over de zogenoemde Prostitutie 2.0 in Rotterdam is een hoofdpijndossier voor wethouder Hugo de Jonge.
Zwaar weer dreigt voor de Rotterdamse wethouder De Jonge van jeugdzaken. Aanleiding is het rapport van de Rotterdamse Jongerenraad over de seksuele moraal van jongeren in de stad. Nieuwe berichten lijken te bevestigen dat ambtenaren ‘zware druk’ hebben uitgeoefend op de raad over het adviesrapport. Zo vroegen ambtenaren de jongerenraad zelfs een bericht naar buiten te brengen waarin staat dat de raad niet onder druk is gezet.
Bestuursleden van de jongerenraad bevestigen noch ontkennen dat verzoek vanuit de gemeente. Zo ook de mail waaruit blijkt dat pas na goedkeuring van de gemeente het rapport naar buiten mocht worden gebracht. Dat advies ging over een ‘vervaagde seksuele moraal’ onder naar schatting 1000 tot 10.000 jongeren in Rotterdam. Ambtenaren twijfelen over dat getal en stelden zonder wetenschappelijke onderbouwing voor daar ruim 1000 van te maken.
Ambtelijke druk
De jongerenraad bevestigde vorige week nog de ambtelijke druk. Daarna vroegen ambtenaren toch een tegenbericht naar media te sturen met de strekking dat er geen sprake was van ‘zware druk’. De oppositiepartijen SP, Leefbaar Rotterdam en GroenLinks hebben de wethouder aanvullende vragen gesteld om meer duidelijkheid te krijgen over de zaak.
“Als wij niet expliciet vragen naar de mailwisseling tussen ambtenaren en de jongerenraad waaruit zou blijken dat er sprake is van druk, gaat de wethouder daar niet mee komen”, zegt SP-fractievoorzitter Leo de Kleijn. “Mijn conclusie is dat de wethouder tijdens de actualiteitenraad donderdag de zaak angstvallig klein wilde houden. Op het moment dat het erop aankwam, hoe de zaak was gegaan, gaf hij geen thuis. Dat gaf mij het idee dat hij niet het hele verhaal vertelde.”
Correspondentie openbaar
Als werkelijk blijkt dat de druk op een onafhankelijk adviesorgaan van de gemeente is opgevoerd, moet er een breder onderzoek naar de ambtelijke cultuur komen, stelt Kleijn. Daarom vindt hij het ook van groot belang dat de mailwisseling openbaar wordt zodat raadsleden die zelf kunnen beoordelen. De Jonge had daar helemaal geen zin in, maar uiteindelijk beloofde hij dat wel te doen. Ook de coalitiepartijen PvdA, D66 en VVD zijn kritisch en verwachten dat de wethouder zonder aanvullende vragen netjes de correspondentie openbaart.
Geef een reactie