Als blijkt dat gemeenten geld uit het Wmo-budget overhouden is dat goed te verklaren. En het geld is niet ‘verloren’
Dat zegt de VNG. Volgens hen is er een onjuist beeld gecreëerd en is het geen representatief beeld. Het is immers gebaseerd op de status van 129 gemeenten, terwijl de officiële cijfers van alle 393 gemeenten pas eind juni/begin juli bekend zullen zijn.
Verklaarbaar
Maar als dan blijkt dat gemeenten geld overhouden is dat verklaarbaar, zegt de VNG. Gemeenten zagen zich namelijk gedwongen om voorzichtig te begroten en was er lange tijd onduidelijkheid over het gemeentelijke budget. Dat duurde zelfs nog voort tot in 2015. Het was daarnaast voor de gemeenten herhaaldelijk onzeker voor welke (en dus ook hoeveel) cliënten zij uiteindelijk verantwoordelijk zouden worden.
Kom naar het congres Innovatie in de WMO 2016 29 september 2016, Abrona, Huis ter Heide en laat u inspireren over innovatieve vormen van samenwerking in de wijken met alle betrokkenen gemeenten, aanbieders, zorgverzekeraars én burgers Lees meer>>
Als laatste noemt de VNG dat de meeste bezuinigingen pas in de jaren na 2015 volledig tot gelding komen. Zij die verstandig omgaan met de hun ter beschikking staande gelden kijken naar de langere termijn. ‘Bovendien willen gemeenten niet elk jaar hun beleid ingrijpend hoeven aan te passen waardoor inwoners ook niet meer weten waar zij aan toe zijn.’Gemeenten moet zorgen voor een sluitende begroting, zegt de vereniging en ze mogen geen budgetten overschrijden en daarbij schulden maken.
Participatie
Mariëtte van Leeuwen, wethouder (Zoetermeer) en VNG-bestuurslid zal dit gaan aankaarten, ze wijst er daarbij op dat niet sec naar het Wmo-budget moet worden gekeken: ‘Het gaat er om wat gemeenten doen om de burgers te laten participeren – de basisgedachte achter de decentralisaties – en dan moet je dus ook kijken naar wat ze doen binnen het hele sociale domein.’
De VNG: ‘Het is aan de lokale democratie wat met nog niet uitgegeven geld moet gebeuren: reserveren voor te verwachten tekorten of Wmo-beleid bijstellen en daarin investeren, of gebruiken voor tekorten elders in het sociaal domein.’
BS Geld wordt nu voor andere zaken waar Wmo afhankelijken niets aan hebben uitgegeven. Geld is geld en als het op is is dat jammer. Zo denken veer gemeenten.
Maar ze vergeten dat mensen die afhankelijk zijn van deze middelen nu in de problemen zitten doordat ze de benodigde hulpmiddelen en voorzieningen ontberen.
Denken de dames en heren bestuurders dat ze met dit soort grappen volgende keer bij de verkiezingen stemmen trekken?
Geachte, Om dit probleem voor eens en voor altijd uit de wereld te helpen, moet de overheid of overheden het geld oormerken. Dan staat het vast en zijn de gemeenten verplicht het uit geven aan de WMO. Ik persoonlijk vind het van de zotte dat er Landelijk 310 miljoen over blijft en op de plak blijft liggen met het gevaar dat het in de pot algemene middelen terecht komt. De overheid dient de wethouders te verplichten dit geld uit te geven aan de zaken waarvoor het bestemd is. M.i. word het overgebleven geld uit gegeven aan de onbenulligheden die sommige wethouders en dat zeg ik het zachtjes voor verkeerde doeleinden gebruiken. Mvg. G.v.P.