Staatssecretaris Van Rijn (VWS) wil dat gemeenten “fatsoenlijk onderhandelen over tarieven voor huishoudelijke hulp
De staatssecretaris zei dat tegen de Tweede Kamer in een overleg over de ontstane situatie bij thuiszorgorganisatie TSN, die surséance van betaling heeft aangevraagd voor een onderdeel. Met fatsoenlijke onderhandelingen wil Van Rijn voorkomen dat er enkel wordt gekeken naar de prijs.
Van Rijn wil ook de bestaande afspraken die gemeenten en zorgorganisaties deze zomer maakten over arbeidsvoorwaarden minder vrijblijvend maken.
En wat is het probleem dat grote thuiszorginstellingen omvallen? Eigen schuld: mismanagement door een te duur betaalde directie. Te hoog gesalarieerde medewerkers in dienst en ? zoals TSN – misgegokt op de markt van de wijkverpleging (die terecht wel meer verdient). Adieu Meavita, Thebe, en nog vele anderen?.incl. TSN. Het is hoognodig dat deze markt eens wordt opgeschud. En de ervaring leert dat cliënten hier gelukkig meestal niet de dupe worden doordat gemeenten na faillissementen adequaat handelen zodat er nieuwe zorgaanbieders worden gevonden. En gelukkig vinden de meeste werknemers ook weer werk via andere aanbieders. Bij aanbieders die een lagere kostprijs hebben. Waarschijnlijk geen dure kantoren voor stafpersoneel op A-lokaties, geen 200.000-plus betaalde directieleden, geen grote leidinggevende staf, geen dure juristen en lobby-isten die 2ekamerleden gek maken dat bij een gedecentraliseerde taak Den Haag toch invloed op de lokale prijzen moet houden. Ze hebben alleen hardwerkende personeelsleden, die schoonmaken en 'meepersaant'(zoals wij in Brabant zeggen) oog voor de cliënten hebben, zonder dat dat tot een hogere cao-schaal leidt. Is dat een probleem….?
Eerst een correctie: gemeenten hebben niet (allemaal) afspraken gemaakt over de Code verantwoordelijk marktgedrag Thuisondersteuning, want die wordt bedoeld. dat zijn 'slechts' zo'n 20, vooral grote gemeenten (de meeste met een SP-wethouder voor zorg).
Merkwaardig en illegaal is de verplichting die sommige politieke partijen gemeenten op zou willen leggen om zich te houden aan de Code verantwoordelijk marktgedrag Thuisondersteuning. Want daar gaat Den Haag niet meer over! En wie gaat dat dan betalen, want dan wordt er duurder (dan nodig) door gemeenten ingekocht. Terwijl gemeenten al een forse korting van 40% op de huishoudelijke hulp te verstouwen hebben gehad. Als het Rijk 40% bezuinigt dan gaat dat linksom of rechtsom ongeveer 40% banen kosten. Dus het zijn krokodillentranen die daar in Den Haag worden geplengd.
En waarom wordt daar maar één cao, nl. die voor VVT (Verpleeg-, Verzorgingshuizen en Thuiszorg), gepushd? Wat is er mis met de goedkopere cao voor de schoonmaak, nu er in de thuiszorg vooral sprake is van poetshulp? Waarom mogen gemeenten zelf niet uitmaken welke prijs ze voor schoonmaakwerk over hebben?